偷窥洗澡之后：关于『认知矛盾』
又名为《关于我偷窥了NPC洗澡之后发生的一系列事情》

原作者：（果园）BIGdagger
地址/bbs/index.php?topic=123858.msg1102842#msg1102842
授权转载确认于2021/3/11，16:46:11

考虑到Fx的实际情况，
由Flora（2821610491）和Fel-Gla（932403472）进行了编辑，
作为永舟群（630028394）小队通用房规文件当中的内容
因此其中观点等不能都等于原作者观点

『男性玩家角色A，去偷看在泡温泉的女性NPC，但是被发现了！』
这到底会有什么后果呢？请你用主持人/玩家/角色/队友的身份，花十秒时间想一下……

不论你给出怎样的剧情发展，都不能算正确答案
正确答案是先问出前提：这是甚么风格的游戏？什么世界观？

抱歉一来就玩脑筋急转弯。笔者想借此指出：对游戏风格或世界观理解不一，很容易导致玩家和主持人的矛盾。
以题目为例，假设是现代日本的温泉旅馆，角色A被捉个正著，不同风格的故事会有不同发展：

少年漫画：女NPC打A一巴掌，生一晚气就没有事了。毕竟轻微性骚扰行为在少年漫画可以当成玩笑。
青年漫画：女NPC惊恐地逃跑，然后背后中伤A，破坏A的声誉。A 被男性友人嘲笑一下，事情就过去了。
按现实：女NPC报警，若是A比警察捉到的话，这种刑事案件流程可十分麻烦。

如果玩家把游戏风格当作少年漫风格，但主持人却是走现实风格，那么玩家听到女NPC报警而旅馆严肃地处理事情时，
很可能会认为主持人刻意针对自己或者恶整自己，而导致团内团外的人际问题。

当然，这样极端的例子不多。但是类似的矛盾，按笔者经验，并不少。

方便起见，借用名词 『认知矛盾』，定义为『玩家认为其角色的行为正常，但主持人并不认为，从而给予玩家玩家没有预料的负面后果』
『认知矛盾』的成因主要有两种，『风格矛盾』 和 『设定矛盾』。

风格矛盾：如上文的偷窥例子。
类似例子有
『玩家觉得在现代美国，未经枪械主人同意，取下别人挂在墙上的装饰用步枪没有什么问题』
『在现代日本，道士打扮的人用银针帮别人的饭菜试毒，对方应当感谢自己』
『角色有极高的魅惑能力和外表，所以被角色成功魅惑的人会自动成为我的保镖，并且以生命保护』

设定矛盾：常见于非现实背景，玩家不知道或忽视了设定，而导致其角色作出奇怪行为。
『玩家忘记了1920年代美国有禁酒令，角色光明正大邀请NPC去酒吧喝酒，被NPC当成怪人』
『奇幻风格下，玩家忘记设定上魔法被普通人厌恶，角色在酒吧内公开表演声光魔法，吓走了酒吧的人并被警卫通缉』
『科幻风格下，角色知道矿工用军事级武器示威是常见的事情。但玩家不知道，所以其角色坚信示威的矿工是被假冒』
『现实中世纪，角色找教会举报女巫，然后被教会赶走还问为什么』


笔者建议，对风格矛盾，以主持人身份告知玩家自己的游戏风格，并预示可能效果，给玩家修正描述的机会。
对设定矛盾，特别是科幻奇幻背景，以『角色是有血有肉的人，有符合其身份的常识』为原则。
主持人应提醒玩家，其角色知道某行为不符合礼仪，或明显犯法，或知道可致负面后果，并给予修正描述的机会。

更加简单，主持人一旦发现有『认知矛盾』，先警告玩家就是了，免得被玩家觉得被恶整。

站在玩家角度，如果不确定一件事情的后果，如
『终结者1，白种人PC犯了轻微罪被警察捉，能不能贿赂警察让他放过自己』。
可以暂停游戏，问主持人按角色的常识，该行为的预期后果。
这样主持人可以思考决定如何处理后果，如
『成功的交际检定或者贿赂检定可以令到警察放过玩家或者接受贿赂，失败了要通过事件机运骰或者类似决定方式，
看警察会不会指控你行贿。那么角色要进行贿赂吗？』。

总之在游戏过程中，不要害怕暂停游戏，确认游戏风格和设定，尽量避免可以避免的冲突！
不行就按照主持人的设定来，SAVE之后再商议甚至回档

题外话，笔者对于『角色应该知道但玩家不知道的东西』，一般而言到会提醒玩家，令玩家感觉更好。
如角色是老练的警察，在死尸旁边发现手枪。
玩家捡起手枪作为备用武器，但是玩家没有声明要检查剩下弹数，而该手枪的子弹实际已经打光，
对于『老练的警察』这角色设定，笔者会自动告知『你习惯性进行检查后发现没有子弹』，免得玩家认为主持人以叙事诡计恶整他。
另一个例子是，黑客角色应当知道手机有防遗失功能，手机主可以在网上开手机GPS并得知其位置，
所以黑客角色夺取到他人的手机后，笔者会提醒他要注意反追踪。